15일 오전 광주경찰청 기자실에서 오동욱 경찰청 국가수사본부 특별수사단장이 장윤기 사건에 대한 중간 수사 결과를 발표하고 있다./연합뉴스

‘이채원양 살해범’ 장윤기(23)가 범행 전부터 채원양을 일방적으로 알고 있었을 가능성을 보여주는 정황이 드러났다.

경찰청 국가수사본부 특별수사단은 15일 광주경찰청에서 중간 수사 결과를 발표했다.

특별수사단은 “검거 당시 압수한 공기계 휴대전화 포렌식 결과 장윤기가 피해자를 알고 있었을 가능성을 보여주는 흔적을 확인했다”며 “초기 수사팀도 이를 추적할 만한 흔적을 인지했지만 추가 확인 없이 사건을 검찰에 송치한 것으로 보고 있다”고 밝혔다. 다만 “스토킹이라고 단정하는 것은 적절하지 않다”며 “현재 일말의 가능성을 확인하는 단계로 추가 수사를 통해 규명할 예정이다”고 선을 그었다.

해당 흔적은 장윤기가 베트남 국적의 20대 여성을 스토킹한 지난 5월3일보다 훨씬 이전 시점의 것으로 추정된다. 경찰은 구체적인 내용과 시점은 피해자 보호 및 2차 피해 등을 우려해 공개하지 않았다.

특별수사단은 초동수사 과정에서 핵심 증거가 확보되지 않았고 일부 수사 절차가 제대로 이뤄지지 않았다고 판단했다.

사건 당일인 지난 5월5일 장윤기를 긴급체포한 광산경찰서는 차량과 원룸을 압수수색했지만 케이블 타이와 차량 콘솔박스에 있던 USB, SD카드 등 디지털 저장매체, 훼손된 리얼돌 등을 확보하지 않았다.

케이블 타이와 USB, SD카드 등 디지털 저장매체는 검찰 압수수색 과정에서 확보됐다.

일각에서는 SD카드가 장윤기가 지난해 1월 구매한 룸미러 일체형 블랙박스의 저장장치일 수 있다는 가능성을 제기했다.

특별수사단은 강간 등 살인 혐의가 단순 살인 혐의로 정리되는 과정에 윗선의 부당한 지시가 있었는지도 수사하고 있다.

직권남용·직무유기·증거은닉 혐의로 지난 8일 구속된 광산경찰서 강력팀장 A경감은 특별수사단에 “압수되지 않은 증거물은 살인의 주요 증거가 아니라고 판단했다”고 혐의를 부인했으나 “윗선에서 스토킹과 살인사건을 연결시키지 못하도록 지시받았다”는 취지로 진술한 것으로 전해졌다.

그러나 수사팀원들은 “A 경감의 지시 및 판단에 따라 리얼돌과 케이블 타이 등을 압수하지 않았다”, “현장 촬영영상 삭제 및 범죄 관련 수사사항 미기재, 현장감식결과보고서나 현장 영상을 검찰에 추송하지 못하게 했다”고 진술했다.

특별수사단은 이 같은 행위로 장윤기에게 강간 등 살인 혐의가 아닌 일반 살인 혐의가 적용된 것으로 보고 A 경감을 증거은닉과 직권남용권리행사방해, 직무유기 혐의로 구속 송치했다.

또 당시 광산경찰서장과 형사과장을 직권남용권리행사방해 혐의로 입건했으며, 장윤기 부친에게 수사 정보를 전달한 혐의를 받는 경찰관도 공무상비밀누설 혐의로 입건해 수사 중이다.

특별수사단은 당시 수사팀과 장윤기 부친 간 12차례 통화가 이뤄진 사실도 확인했다. 이에 일반 살인 혐의 적용 과정에 부당한 지시나 외부 청탁이 있었는지 계속 수사할 방침이다.

이와 관련, 광주지검은 “장윤기가 채원양을 사전 인지하고 있었는지에 대한 여부는 중요한 양형 자료 중 하나인 만큼 경찰 측에 확인하겠다”는 입장을 밝혔다.

SD카드 등 디지털 저장장치 등에 대해서는 “디지털 포렌식을 의뢰한 상태로, 현재까지 특이점은 없으나 핵심 증거가 확인되는 대로 공판에서 추가 증거로 제출하겠다”고 덧붙였다.

한편 광주지검은 이날 광주경찰청을 사건 발생 이후 세 번째 압수수색했으며 청장과 수사부장, 형사과장, 강력계장 등 당시 지휘라인의 의사결정 과정과 관련한 자료 확보에 나섰다./오지현 기자